أن الروايات التي تفيد حدوث الكرامات يوم مقتل الحسين عليه السلام كلها كذب
الادعاء السادس
أن الروايات التي تفيد حدوث الكرامات
يوم مقتل الحسين عليه السلام كلها كذب
يقول الشيخ عثمان الخميس: (وأما ما رُوِي مِن أن السماء صارت تمطِر دمًا أو أن الجُدر كان يكون عليها الدم أو ما يُرفَع حَجَر إلا ويوجد تحته دم أو ما يذبحون جزورًا إلا صار كله دمًا، فهذه كلها من أكاذيب وترهات الشيعة وليس لَها سند صحيح ولا حتى ضعيف وإنما هي أكاذيب تذكَر لإثارة العواطف) (1).
أقول: لا أدري لِماذا لا يتورَّع هذا الرجل عن الكذب والدَّجل وإنكار الثابت عند علماء المسلمين، ولا أدري لِماذا يَقرِن ـ في حديثه دائمًا ـ صفة الكذب بالشيعة، مع أن الشيعة أبَر وأتقى منه ومِن أسلافه الحاقدين، لأنهم تمسَّكوا بكتاب الله والعترة الطاهرة.
أما الروايات التي تنقل وقوع الكرامات في اليوم الذي قتِل فيه الإمام الحسين عليه السلام ـ والتي أنكر الشيخ عثمان الخميس وجودها ـ، فهي موجودة وثابتة وصحيحة، وإليك أيها القارئ بعضًا مِمَّا سجَّله علماء أهل السنة وصحَّحوه فِي كتبهم وأسفارهم، ليتضح لك كذب وبطلان
____________
(1) نفس المصدر: ص114.
________________________________________ الصفحة 70 ________________________________________
ما زعمه الشيخ عثمان الخميس.
أولاً: خَبَر (أن السماء أمطرت دمًا)
روى الطبَرانِي عن أم حكيم قالت: (قتِل الحسين بن علي وأنا يومئذ جويرية، فمكثَت السماء أيامًا مثل العلقة) (1).
ورواه أيضًا الهيثمي في " مَجمع الزوائد " وقال: (رواه الطبَرانِي ورجاله إلى أم حكيم رجال الصحيح) (2).
وعن أم سالِم قالت: (لَمَّا قتِل الحسين مطرنا مطرًا كالدم على البيوت..) (3).
قال السيوطي: (وأخرج البيهقي وأبو نعيم، عن بصرة الأزدية قالت: لَمَّا قُتِل الحسين مطرت السماء دمًا، فأصبحنا وخباؤنا، جرارنا وكل شيء لنا ملآن دمًا) (4).
وفي رواية الذهبي: (لَمَّا أن قُتِل الحسين، مطرت السماء ماء، فأصبحنا وكل شيء لنا ملآن دمًا) (5).
____________
(1) الطبراني: المعجم الكبير ـ ج3 ص113.
(2) الهيثمي: مجمع الزوائد ومنبع الفوائد ـ ج9 ص199.
(3) الذهبي: سير أعلام النبلاء ـ ج3 ص312.
(4) السيوطي: الخصائص الكبرى ـ ج2 ص214.
(5) الذهبي: سير أعلام النبلاء ـ ج3 ص312.
________________________________________ الصفحة 71 ________________________________________
وقال القسطلانِي: (وذكر أبو نعيم الحافظ في كتاب دلائل النبوة عن نضرة الأزدية أنها قالت: لَمَّا قتِل الحسين بن علي أمطرت السماء دمًا فأصبحنا وجبابنا وجرارنا مَملوءة دمًا) (1).
ثانيًا: خَبَر (أن الجُدر ظهر عليها الدم)
روى ابن جرير الطبَري عن حُصين قال: (فلما قتِل الحسين لَبثوا شهرين أو ثلاثة كأنما تلطَّخ الحوائط بالدماء ساعة تطلع الشمس حتى ترتفع) (2).
وقال السيوطي: (وأخرج أبو نعيم من طريق ابن لهيعة، عن أبِي قبيل قال: لَمَّا قُتِل الحسين احتزوا رأسه وقعدوا في أول مرحلة يشربون النبيذ، فخرج عليهم قلم من حديد من حائط فكتب سطرًا بدم: أترجو أمة قتلت حسينًا شفاعة جدِّه يوم الحساب) (3).
أقول: أليست هذه الروايات الصحيحة موجودة في كتب أهل السنة المعتبَرة، وهي تثبِت أن السماء أمطرت دمًا، وأن الجُدران ظهر عليها
____________
(1) القسطلاني: المواهب اللدنية بالمنح المحمدية ـ ج3 ص569.
(2) الطبري: تاريخ الأمم والملوك ـ ج3 ص300. وانظر ابن كثير: البداية والنهاية ـ ج8 ص137.
وأيضًا ابن الأثير: الكامل في التاريخ ـ ج3 ص442.
(3) السيوطي: الخصائص الكبرى ـ ج2 ص216. وانظر ابن كثير: البداية والنهاية ـ ج8 ص160.
وأيضًا القسطلاني: المواهب اللدنية بالمنح المحمدية ـ ج3 ص568و569.
________________________________________ الصفحة 72 ________________________________________
الدم بعد مقتل الحسين عليه السلام، فالواجب على الشيخ عثمان الخميس أن يلصِق تهمة الكذب بعلمائه، لأنهم رووا هذه الأخبار في مؤلفاتهم وصحَّحوها، لا أن يُنكر وجود الأحاديث ويَتهم الشيعة بالكذب وبإثارة العواطف.
ثالثًا: خَبَر (ما رُفِع حَجَر إلا ووُجِد تحته دم)
روى الطبرانِي عن الزهري قال: (قال لِي عبد الملك بن مروان: أي واحد أنت إن أخبرتني أي علامة كانت يوم قتل الحسين بن علي؟ قال: قلت: لَم ترفَع حصاة ببيت المقدس إلا وُجِد تحتها دم عبيط..) (1).
وعلَّق عليه الهيثمي بقوله: (رواه الطبَرانِي ورجاله ثقات) (2).
وعن معمر أنه قال: (أوَّل ما عُرِف الزهري أنه تكلَّم في مجلس الوليد ـ أي الوليد بن عبد الملك ـ، فقال الوليد: أيكم يعلم ما فعَلَت أحجار بيت المقدس يوم قتل الحسين؟ فقال الزهري: بلغنِي أنه لَم يُقلَب حَجَر إلا وُجِد تحته دم عبيط) (3).
وجاء في كتاب " المعجم الكبير " عن ابن شهاب أنه قال: (ما رُفِع
____________
(1) الطبراني: المعجم الكبير ـ ج3 ص119.
(2) الهيثمي: مجمع الزوائد ومنبع الفوائد ـ ج9 ص199.
(3) الذهبي: سير أعلام النبلاء ـ ج3 ص314.
________________________________________ الصفحة 73 ________________________________________
بالشام حَجَر يوم قتل الحسين بن علي إلا عن دم..) (1).
قال الهيثمي: (رواه الطبَرانِي ورجاله رجال الصحيح) (2).
رابعًا: خَبَر (أنهم ذبحوا جزورًا فصار كله دمًا)
روى الطبَرانِي في معجمه عن دويد الجعفي عن أبيه قال: (لَمَّا قتِل الحسين رضي الله عنه انتهبت جزور من عسكره، فلمَّا طبخت إذا هي دم..) (3).
ورواه أيضًا الهيثمي وقال: (رواه الطبَرانِي ورجاله ثقات) (4).
أقول: هذه هي الروايات التي دوَّنَها علماء أهل السنة في مصنفاتِهم وصحَّحوها، كلها تصرِّح بحدوث الكرامات يوم قتل الحسين عليه السلام، فهل يتراجع الشيخ عثمان الخميس عن قوله بأنها (كلها من أكاذيب وترهات الشيعة وليس لَها سند صحيح ولا حتى ضعيف)؟!
والجدير بالذِّكر أن الشيخ عثمان الخميس اعترف بِحُسن سَند حديث " أن الجِن ناحت على الحسين لَمَّا قتِل " (5)، وحديث " أن جبريل أخبَر
____________
(1) الطبراني: المعجم الكبير ـ ج3 ص113.
(2) الهيثمي: مجمع الزوائد ومنبع الفوائد ـ ج9 ص199.
(3) الطبراني: المعجم الكبير ـ ج3 ص121.
(4) الهيثمي: مجمع الزوائد ومنبع الفوائد ـ ج9 ص199.
(5) انظر عثمان الخميس: حقبة من التاريخ ـ ص114.
________________________________________ الصفحة 74 ________________________________________
النبِي بِمقتل الحسين وأراه تربة كربلاء " (1)، بل أقرَّ بصحة سَند حديث " أن الله طمس بَصَر رجل فسَّق الحسين وأباه " (2)، وحديث " دخول حيَّة في منخرَي ابن زياد بعد موته " (3)، وحديث " رؤيا ابن عباس لرسول الله في المنام وهو أشعث أغبَر معه قارورة فيها دم الحسين " (4)، ولَم يكذِّب الشيخ عثمان الخميس هذه الأحاديث، فلماذا يا ترى لا يريد أن يعترف بصحة بقية الروايات الأخرى؟ مع أننا ذكرنا مجموعة من علماء أهل السنة الذين صحَّحوا هذه الروايات ولَم يعترضوا عليها، اللهم إلا أن يدَّعي الشيخ عثمان الخميس بأنه أعلم من علماء أهل السنة، وأنه أقدَر منهم على تمييز الأخبار والأحاديث الصحيحة، ولِهذا لَم يعترف بالروايات التي تحكي حدوث الكرامات، بل تجرَّأ وادعى عدم وجود سند صحيح لَها ولا حتى ضعيف.
____________
(1) انظر نفس المصدر: ص114.
(2) انظر نفس المصدر: ص115.
(3) انظر نفس المصدر: ص116.
(4) انظر نفس المصدر: ص115.
|